Doença ocupacional
Ao revisitar Lisístrata,
peça teatral de um matuto chamado Aristófanes, encontrei (reencontrei) vários
erros de concordância verbal do tradutor e “adaptador” Millôr Fernandes, a
partir da nota introdutória, cujo título também tem erro: “... como e porquê”. [Em
respeito aos leitores de outros países que visitam Vida Cambaia:
no Brasil, a palavra “porquê” é substantivo (o porquê), enquanto a conjunção
“porque” (por + que) se grafa separadamente (por que motivo). Como diria o
colunista José Simão, não há reforma que dê jeito.]
É
vício, ou melhor (ou pior), é doença ocupacional do indivíduo isso de ficar
vendo erros em tudo o que lê.
É
duro não poder saborear sossegadamente uma boa leitura sem ficar tropeçando a
todo momento em errinhos que não seriam notados por pessoas normais e felizes.
(Boa
leitura? Há quem goste muito de Márcio Souza. Até apreciei A Resistível
Ascensão do Boto Tucuxi, apesar de chorar o tempo todo sobre cadáveres
gramaticais e perder a coragem de encarar Galvez Imperador do Acre,
“10ª edição revista pelo autor”.)
Não
gosto de apontar deslizes gramaticais em texto de ninguém. Cometo os meus, e
também não acho bom que neguinho fique debochando de minhas escorregadelas, ou
mesmo de meus escorregões de arrebentar o pobre glúteo.
Quando
o dever me chama, não me importa nem um pouco que o autor fique com o queixo
pousado no meu ombro para acompanhar a revisão e “sentir”. (Epa, peraí,
peraí... Sentir mudança de estilo, quando necessária.) Se ele não quiser
acompanhar a minha leitura, faço as correções caladinho.
Leio
e não dou sequer opinião a respeito do que li. Se neofitozinho estiver mesmo
interessado em pegar o tchã ou brigar comigo, que observe o trabalho com
atenção depois de publicado.
O
que pega mal é sujeito apontar erro errando. Já vi maganão cometer dois ou três
em frase miúda para apontar unzinho de coitado com quem não se deveria perder
tempo.
Agora
mesmo estou com o toba arrochado.
Todo
mundo já viu aquela advertência nas saídas de Goiânia e comentou sobre ela:
“Fiscalização eletrônica à 500 metros”.
Eis
como o monumento de O Popular Ivan Mendonça, na coluna “Giro”
do dia 19, informa, sob o título manjado de “Flor do Lácio”:
“Na
GO-020, na saída para Bela Vista, o Dergo atropelou a língua portuguesa ao
colocar uma crase a mais nas placas anunciando fiscalização eletrônica a 500
metros.”
Esse
“uma crase a mais” é demais, ó meu. Principalmente se considerarmos que não há nem
uma crase no alerta do Dergo. O que há é um diacrítico que não deveria
estar lá.
Sem
querer ser professoral, tolerante leitor, crase (no caso da letrinha a que se
quis conferir tal papel) é a fusão da preposição “a” com o artigo “a”.
O
sinalzinho, coitado – o acento grave –, apenas indica essa fusão, como aliança
em dedo de homem safado, aliás, casado.
Já
houve coisa mais grave. Nestor de Holanda, em sua cartilha citadíssima neste
espaço (A Ignorância ao Alcance de Todos), diz que o recordista (na
época, década de 60), tratando-se de busca à crase, era Max Gold, “repórter
lítero-recreativo”. [Aqui, o Acordo Ortográfico ainda não permitiu um acordo: lítero-recreativo ou literorrecreativo?]
Holanda
lembra que, quando divulgador da Rádio Guanabara, o “beletrista” enviou nota
aos jornais afirmando: “A programação é á seguinte...”
“Errou,
assim”, explica o jornalista, “duas vezes, numa letra só, o que jamais foi
conseguido por qualquer campeão”, porque aí não há crase e, se houvesse, o
acento não seria o agudo.
Bem.
De Lisístrata passo para As Nuvens, na tradução de
Gilda Maria Reale Starzynski, que, ao que parece, não menosprezou o leitor
fazendo adaptação (ou “ampliando o humor”), o que poderia ser feito durante a
montagem da peça.
O
vício de ler demasiadamente com os olhos é uma doença. O cara sai do trabalho,
pega um livrinho para relaxar e continua trabalhando. Só que dessa vez sem
remuneração. Ô sina.
Hamilton
Carvalho
(Gazeta
de Goiás, nº 118, 31/10/1999)
Nenhum comentário:
Postar um comentário